小米新Logo争议继续发酵，网友：雷军的钱是不是被日本人骗走了？

网友因小米开启了新的“吐槽之旅”

说实话这届网友的想象力越来越丰富了，可能是因为最近网剧太多了，各种小说层出不穷锻炼了大家的头脑，毕竟两百万的设计费，跃跃欲试想成为小米设计师的人开始变多了，就是不知道雷军下次该logo是什么时候了。

东方哲学的思考加上生命感的呈现，可能绝大多数人对于大师的解释，依旧看不懂所谓的东方哲学和生命感从何处呈现，也感受不到生命感，但是我想说，其实对于品牌来说：不是需要每次都颠覆表达，而是迭代升级。让客户能接受，没有陌生感，还能有一些新鲜感和寓意的灌入，就是好的设计。

那么从设计的角度，我们看看我的另一位朋友，著名的品牌人：小马宋，是怎么看待的：

1、这件事被热议，我可以理解，因为感觉上其实没什么改变嘛。

当然谁都可以说，把方底弄圆了我也会，重要的不是把方改圆，而是知道为什么要把方改成圆。这就像下象棋，把棋子拿起来放下，这个谁都会，但放到哪里，是需要智慧的。

2、小米的名字确实很好，但原来的LOGO我一直觉得不好，识别度不高，也很难描述。从营销传播角度，好的LOGO是具有可描述性的，比如苹果，比如麦当劳的金色M，但小米这个LOGO是做不到的。

并不是知名品牌的LOGO就一定是好的，因为企业的成功有很多复杂因素。

3、那原研哉没咋改动嘛？你可能会有疑问。是的，当初设计得不好，现在想改，就会有两难的选择。如果改动大，过去十年的视觉符号的资产积累全白费了，如果改动不大，那还是保留在原来的水平上。

至于说圆的还是方的更好，其实也没统一标准，只能从哲学层面去解释。如果基于这个圆润的设计，小米在视觉和设计方面形成了更统一的标准和方向，那也是很好的事。

4、当然很多人只是从那张前后对比图中认为是方块改成了圆角，没有呀，原研哉还设计了小米的字体，这个是全新的，字体设计也是设计的重要一部分。

另外，从我的朋友圈被刷屏，到微博的热议，可见这200w的营销是值得的。这也是小米的高明之处，简单的logo更改，无伤大雅，却上了热议。

讨论的结果无论如何，我们祝未来的小米越来越好