美军一旦卷入台海冲突会采取何种战略？

无意中弄到一份《美国军方智库制定的全面对华战争计划》， 这一份美国著名智库兰德公司制定的对中国本土目标全面打击的方案，是在1999年美国轰炸中国大使馆之后制定的，尽管最后美国政府最终没有采用这套作战方案，但我们不难从中看出美军一旦卷入台海冲突作战，将采用何种战略。知己知彼，百战不殆，他山之石，可以攻玉。

这份战争计划指出，与中国的战争可以分为四种情形：威慑、局部战争、全面战争与核战争。

威慑有可能被中国误判，导致美军军事集结遭到打击，这样的结果是导致进入全面战争或核战争。局部战争的战略目标是消灭中国用来袭击台湾的空海军以及渡海部队，保证台湾的安全。

局部战争建议采用海峡战略B方案（AC-07），在中国渡海登陆的过程中发动突袭，以求彻底歼灭对方经过训练的登陆力量与海运能力。

如果参战，局部战争与保卫台湾是美国国会与美国民众的最可能选择。如果我们的战略目的是利用台湾消耗中国的战力，则在军售问题上不易打破两岸间的平衡。只要台湾能有制空与制海的优势，中国就难以取胜或延迟出击。

在全面战争中，台湾的战略作用有三点：1，消耗中国的实力，特别是中短程飞弹与空军实力；2，形成对中国精锐部队与渡海能力的诱杀；3，提供打击中国南方与沿海的军事基地，特别是空军与海军基地。

计划强调，以积极打击为主调，强调始终把战争的主动权和控制权掌握在自己手中，要让中国军队疲于应付我们的出击而不是相反。

他们认为：对于一个强者，最好的防御就是进攻。如果必须与中国作战，就应该打击中国的战争实力与战争意志。从一开始就大规模打击，避免韩战错误战略（局部战争或逐渐加温）导致相似的陷入泥潭的命运重现。

作战计划中做了“大规模空中打击的可行性分析”。指出：我们提出了一个可能出乎中国预料的在中国北部发动牵制和大规模空中打击的战略。他们提出要炸掉大庆油田和胜利油田，使中国陷入能源危机，造成中国内乱这样一个方案。

计划书中指出：对中国的反应，我们不仅有理论上的评估，更重要的通过对科索沃战争中的中国对其大使馆被炸各方面反应的分析，我们已明确得知中国决策部门对空中打击的心理承受能力，以及对非军事目标被袭击的忍受力。

感情那次炸南联盟大使馆，成了美国对战争的一次重要测试参数啊。

在“纵深打击的必要性与作用”里，写到：如果实行本报告中建议的AC-07海峡战略，的确能一举摧毁中国的登陆力量，使中国短时间内无法攻台，得到局部战争的胜利。但我们认为极其危险。中国的自尊心非常脆弱。

这个报告真是太有意思了，竟然把心理学都运用上去了，把自尊心都囊括进去了，可见对中国政府的研究不可谓不深刻。

还指出：近百年的战争失败使这个国家一直渴望一种胜利以恢复其自信。中国对日本的心理极不平衡，因为中国从未真正击败过日本。中国对美国的自信完全建立在韩战和局的基础上，如果美国通过局部战争摧毁其吞并台湾的企图，这种失败必将是中国力求再次与美国对战，以恢复自信。

因此我们建议：如果与中国开启战端，则一定要摧毁中国的战争潜力与工业基础，使得中国必须花费五十年或更多的时间进行恢复。由于无人能给中国提供类似马歇尔计划的恢复援助，中国的战后复兴将较艰难。

兰德公司还断言：美国与中国的冲突难以避免，即使我们在台湾问题上退让，也避免不了未来的中美冲突。中国以武力解决完台湾问题后，下一步必然是与周边国家的冲突。中国与东盟国家有南海的争执，与日本又有钓鱼岛领土纠纷。

中国的战略就是依仗军事一步步向海洋扩张，这种用武力夺得其“不可分割领土”的行为使中美难免面对武装冲突，除非我们放弃在亚太地区的全部利益与影响。

这份报告认为中国已经成为对亚洲及世界安全最具威胁性的力量。六十年前我们下决心阻止日本时，是因为我们知道如果不阻止它，它会成为一个与我们对抗和挑战的力量。今天的情况和六十年前很相似，中国以军事力量在崛起，并力图打破现有的亚洲格局。

中国的狂热民族主义在惊人地发展，如果以武力攻下台湾，对这种非理性思潮又是一种莫大刺激。这种狂热的民族主义是以美国为假想敌的，如果发展壮大到左右和影响中国的政局，对亚洲和世界安全将产生重大威胁。

我们现在支持协助台湾，就像六十年前我们帮助另一个弱者中国抵抗日本一样，这不仅是道义上的援助，也是美国安全与利益的要求。美国政治领袖都认为中国成为一种强大的力量是不可避免的，如果中国作为一种和平友好的力量，我们非常愿意接纳中国进入国际社会。但中国代表的却是一种破坏力量。

兰德公司认为美国对中国的政策是失败的，沿用的是对前苏联的政策。他们不忘检讨自己的失败原因，成因过程。中国对美国的经济威胁与以前所有潜在敌人不同，中国从它经济不是很发达时就想用经济手段控制美国经济，根据中国媒体的公开报道，中国购买美国政府的债券等不光是为了投资，还有左右美国经济发展的企图。

兰德公司的秀才们认为中国一直在误判美国会对中国实行核打击，我们迟早必然要与中国走向极限一次，以告诉他们我们的决心，从而使中国知道我们会冒什么险，以免除以后中美间更大的危险。

这份报告中还举萨达姆的例子，说萨达姆也是不相信美国的意志，结果丧了命。

这份报告分析说“与苏联相比，中国的实力与技术相差了一个层次，中国缺乏苏联那样的军事研究实力与重工业基础，追赶起我们来更加吃力。”

对俄罗斯的态度也做了分析，认为最怕中国军事强大的是俄罗斯，而不是美国。即使在中苏友好时，也是在边境陈兵百万，可见他们都清醒敌人是谁。

这份报告给出了作战的A、B、C方案，A方案就是摧毁中国空军精锐部队，炸毁中国沿海城市机场；B方案，就是以中国渡海部队为主要打击目标，在渡海过程中进行打击；C方案，让中国完成20万人以上的登陆，再突然介入夺回制空制海权并封锁海峡，联手台军围歼失去弹药与补给的中国部队。这个方案的优点是得到较多战俘，给中国极大打击，相当程度地震撼和摧毁留在大陆军队的战斗意志，缺点是台湾可能损失会很大。因此我们建议采用B方案。如果政治和战略需要，军方可以考虑A和C方案。

在这个时刻，美国军方抛出1999年的对华作战计划，我认为一方面是震慑作用，另一方面也是一种暗示，不要轻易动手，我们已经准备好了，否则没有你好果子吃。

各位看官，如果您觉得我们还不错，那就伸出您尊贵的小手点一下关注吧！